在卢松松的网站看到了一个转载自知乎的回答——哎，听说：工资不高的人都喜欢买高端的电子产品，又找了原文来看，觉得这个答案写的非常好，很赞同这位贾政谨朋友的回答。

这位朋友假正经认真的分析了低收入者的几种消费可能，发现相比不切实际的消费项目，购买苹果手机是低收入者最适宜的消费选择，就像贾政谨说的，「这个世界上还有什么同类产品的顶端品牌是他可以只用两个月收入就能换来的呢」。而后贾政谨对这一问题背后潜在的消费歧视进行了剖析。总结一句话，不要多管闲事。就像古人说的，人之患在好为人师(《孟子·离娄上》)，管别人的生活是没有意义的。

稍微延伸一点，我觉得玩网络游戏是非常好的避世方式。因为只需要非常小的投入以及不大副作用就能让人忘却现世的烦恼，全身心投入到一个未知的世界。相比古往今来的其他手段，譬如佯狂、隐居、出家、醉酒、嗑药，好多了。可竟然还有人借「网瘾」之名对它进行打击。我印象中，一次心理咨询师进学校讲座，有一位同学提问说，我的同学中有些人，成天打游戏，似乎是痴迷游戏，但看他不玩游戏时又和正常人一样，似乎不是沉迷网游，问老师应该如何理解这种行为，应该如何应对。老师回答，这种情况下心理干预的原则在于，如果他不主动寻求我们的帮助，就不要管，从他的情况看，不是沉湎其中不能自拔，危害生命，而是有自己的想法，只不过，人都有想逃避的，都有自己不想面对的，如果网游对他的生命健康没有损害，他自己不寻求帮助，我们为何要多管闲事呢。或者套用一句俗语——狗咬吕洞宾。吕洞宾如果帮错了动物，被咬也是活该的，错在吕洞宾而不在狗。

再换个角度，从「生命哲学」的角度看，有些行为看似是低效的，实则是合理的。举个不恰当的例子：生命体内的生化反应都是缓慢、温和的，如果要高效的反应，就像燃烧那样发光发热，恐怕生命就不复存在了。

以上这些是读了知乎答案的感想和对回答的补充。