突然想总结，也是一直以来思考的一个问题。我的写作风格手册里也有类似的内容。这是个坑。

「正体字」 vs 「简体字」

所谓「正体」，是有时代性，阶级性，政治性的。我们的时代和政府要求的规范汉字就是「简体字」，那就要用。那些支持「正体」的，所支持的也不是什么中华文化正宗，无非是过去的政治(也就是历史)。

文字说到底靠约定俗成，而政府是可以改变风俗的，移风易俗，书同文车同轨，就是例子。

一些必须使用「繁体字」的情况算特例，比如要讲解字形，和港澳台同胞交流等。

是否写本字，比如「屄格」

既然原文如此，就要忠实原文，不要避讳。至于谐谑，比如「卖个破腚」「举个栗子」，在不影响理解的前提下可以用。

扩展阅读：把「逼格」改爲「屄格」是惡意編輯？。

是否用英语和缩写

有些英语和缩写没法翻译成普遍接受的中文，比如“Photoshop”，“NBA”等，就按原来的写法，千万别翻译。

一个专业术语如果没有人翻译，自己翻译，一定要注明原文。至于翻译的好不好，不太重要，一般只要不是太离谱，也没人管。自己翻译前一定要查清楚是否有人翻译过，如果前人已经有翻译了，就用他们的好了。

别为了炫耀滥用英语和缩写。

碎片化写作和长篇大论

应该并存，但明显长篇大论更有价值。我在网上长篇大论很少，碎片化的内容多。理论上，如果碎片化的数量够多，也能达到长篇大论的效果，可实际上，一篇好文远胜万篇口水文。什么，你说文短气长？真的能做到的又有几人呀。文章千古事，不如说雄文千古事。有一篇好文，就够吃一辈子的了。给自己打气，加油哦。